Hvordan USDA Records Removal påvirker Beagle Freedom Projects viktige arbeid

Animal Welfare

Et digitalt arkivskap fylt med inspeksjonsrapporter, US Department of Agricultures dyrevelferdsdata, var ulåst og åpent for offentligheten - til i fredags. Mange hadde ingen grunn til å lese de nå utilgjengelige dokumentene, men de som så på dem, sier ofte at hunder og andre dyr er i fare hvis de ikke kan.

"Vår organisasjon bruker denne databasen nesten hver dag," forklarer Kevin Chase , vice president og direktør for operasjoner for Beagle Freedom Project (BFP).

Del av Los Angeles-baserte ideell, Animal Rescue Media Education, BFP er dedikert til redning og rehoming hunder (samt katter og andre dyr) brukt i laboratorier. Chase sier at titusenvis av hunder blir brukt i amerikanske laboratorier hvert år.

"Den siste rapporten om USDA-APHIS [Animal and Plants Health Inspection Service] i 2015, oppført på over 65 000 hunder og 20 000 katter som brukes over hele landet - det er hvor mange er vil nå bli skjult. "

Informasjonen som tidligere var tilgjengelig via USDAs APHIS-nettside, tillot BFP å vite hvilke universiteter og private kommersielle selskaper som bruker Beagles (den fulle rasen er den vanligste typen hund funnet i laboratorier) og andre dyr i laboratorier. BFP vil da nå ut til laboratoriene og spørre om de ønsker å sette opp et vedtak etterforskning i stedet for å euthanisere dyr som anses eksperimentelt brukt.

"Uten denne databasen, hvis et universitet i morgen begynner å bruke hunder eller katter eller andre dyr, vi har ingen anelse om. Vi ville ikke kunne sende dem et forslag. Vi ville ikke være i stand til å oppsøke, "forklarer Chase.

Det har bare vært noen dager siden USDA tok sine rapporter offline, men BFP har allerede følelsen av effekten.

" Vi gjør en mailer hver februar, og i år vil vi ikke ha de nyeste dokumentene, "forklarer Chase.

På spørsmålet om hvordan fjerning av USDA-materialene for dyre redning i USA var Chase stum.

" Det kunne ikke vær slem, sier han.

BFP er ikke den eneste organisasjonen for organisering av dyr som ringer alarmen om konsekvensene av manglende gjennomsiktighet rundt dyrevelferdsloven (AWA). Den menneskelige samfunnet i USA går videre med rettslige tiltak mot USDA, og dyreforesatte rundt om i landet ber om en umiddelbar gjenoppretting av databasen. Lab Beagles er langt fra de eneste hundene som er påvirket av fjerning av dataene. AWA-postene var også kritiske i kampen mot valpemøller.

Chase sier at fjerningen av AWA-materialene fra USDA-nettstedet kunne hindre håndhevelsen av kommunale , fylke og statlige ordinances opprettet for å hindre dyrebutikker fra å selge valpmøllepups. En stor del av den lovgivningen er bygget på valpelever som har rene dyrevelferdsinspeksjoner.

"Nå som databasen er tatt frakoblet, har håndhevelsen av denne ordinasjonen blitt umulig," forklarer han.

Hans følelser blir ekkoet i en petisjon blir sirkulert av Companion Animal Protection Society, en organisasjon dedikert til å beskytte katter og hunder mot grusomhet i dyrebutikker og valpkruer.

Ifølge dyrevelferdene rapporterte dyrevelferdene tidligere tilgjengelig online det mulig for advokatgrupper og journalister å heve alarm over forstyrrende forhold i vallefabrikker, laboratorier, dyreparker og andre anlegg som registrert av offentlige inspektører. Nå vil de bare være tilgjengelige gjennom forespørsler om frihetsinformasjon, noe som kan ta flere måneder og til og med år.

"Hvis disse rapportene ikke engang kommer til å være offentlige lenger, hva er poenget i å ha inspektører? Vi kan også like godt ha en helt uregulert industri, sier han.

For laboratoriumets Beagles og andre dyr sier Chase at han håper å se president Trump, eller hans valg til jordbrukssekretær, tidligere Georgia-guvernør Sonny Perdue, gjenopprette gjennomsiktighet til USDA-databasen.

En uttalelse som er lagt ut på USDAs APHIS-nettside, sier at byrået bestemte seg for å gjøre justeringer i prosessen med å legge inn poster godt før endringen i administrasjonen, og at disse vedtakene ikke er endelige.

Chase håper absolutt ikke.

"Til slutt Buck stopper med President Trump. USDA er en del av hans administrasjon, "forklarer han og legger til at beskyttelse av dyr er et ikke-partisisk problem som både demokrater og republikanere kan komme seg bak.

" Vi trenger at publikum skal nå ut til deres kongresrepresentanter til Stem også med deres støtte. "